范文指导
写作无忧

朝核危机的实质论文 朝核危机的实质

朝鲜核问题的实质说浅了涉及东北亚安全框架的重新设定,说深了其实就是伊朗核问题!!!(非常重要)

伊朗核问题的实质就是巴以和平谈判。(顺带一提不具体解说)

为什么说朝核就是伊核呢?

1,朝鲜已经二次核试验,核技术已经基本初步成熟,可是它的导弹技术不行(无法将核弹小型化等等)。可是伊朗导弹技术成熟,但是从没有核试验过。因此,你难道不觉得他们之间很互补么??(美国真正害怕的是朝鲜把核技术卖伊朗)

2,现在的国际整体局势:

*对美国来说:他是要先通过六方稳重朝鲜,自己先解决巴以和平进程也就是伊朗核问题.

*对朝鲜来说:要金融改革(涉及东北亚经济一体化),必先稳定周边安全态势,也就要立刻解决六方,可是美国的态度是用六方拉住朝鲜但是不解决.所以朝鲜要用核试验威胁美国妥协.

*对中国来说:朝鲜经济改革涉及东北亚经济一体化,中国的重中之重,朝鲜的核试验也涉及巴基斯坦通道的安全(原因请看最后的历史评述)

*对日本:朝鲜越快越多核试验,对它越好,他以此可以发展核武器从而成为正常国家

*对韩国:其实他很矛盾,它也想有核武器从而摆脱美国,但是它又不想刺激朝鲜,毕竟首尔距离38线仅50公里.

历史评述:

这个问题其实很深的。远没有表面上那么简单。朝鲜把自身的安全问题放在首要位置,因此发展核武器是朝鲜国家的第一要务。在第一次核试验之前,美国曾威胁要接收巴基斯坦的核武库(也就是间接攻打巴基斯坦),此时巴政府的压力非常之大,因此在国际上明确指出,拉登其实是美国的间谍,以此像中国第一次呼救,然而巴基斯坦方向是中国通向伊朗的内陆连接,不论是石油运输还是伊核问题都需要巴基斯坦的配合,这也就是中国的北上战略,是中国的重中之重。北国借口插手巴基斯坦核武库实际上就是为了掐断中国通向伊朗的巴基斯坦通道,这个也是美国目前金融和政治危机的唯一最理想的破局手段。中国当时受到(北上)巴基斯坦方向和(南下)南海菲和越南等国的挑衅,两面受到夹击,很狼狈。可是有意思的是,恰恰此时接到巴基斯坦呼救的朝鲜,立刻第一次核试验,把全球的目光拉向了朝鲜自己,不仅让巴基斯坦脱困。也帮了中国,所以中国不可能对朝鲜强硬。如果朝鲜发展了核武器,那么韩国,日本势必也要发展核武器,如果韩日都有了核武器,那么也就不用美国在提供核保护伞,也就是说美国再也无法派兵来韩国和日本也就是无法在东亚立足了。因此只要美国威胁在巴基斯坦破局,那么中国就会在朝鲜出手,让朝鲜破局。第二次核试验也是如此,第一次核试后,中国明确指出,对朝鲜动物是不可想象的,中朝友好条约仍然有效(也就是谁打朝鲜自动宣战中国)。第二次核试验后,中国口头谴责,可是却派大使在朝鲜支农,也就是间接的说,不打算制裁朝鲜,并且不能对朝鲜动武

朝核危机的实质是什么?

朝核问题的实质还是安全问题。

朝鲜战场硝烟散去六十多年,到现在只有一纸停战协议,一直没有签订和平协议。所以,理论上讲,有关国家在朝鲜半岛还处于战争状况,所以,朝鲜半岛一直就是一个东亚安全的短板,经常会陷入紧张,这不是第一次,估计也不是最后一次。对于解决的出路,我们是主张和平谈判,通过六方会谈解决,最初是美国提出要搞多边谈判,当时美国正在打伊拉克,他不希望半岛起火,主张能谈一谈。

如果从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起,朝鲜半岛核问题的争执已逾四 十年。即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起,至今也已十个年头,这十年间,大 规模的核危机已经多次爆发,而且似乎一次比一次严重。那么朝核危机的实质是什么,其根源何在,为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢。

追根溯源,朝鲜半岛的核危机是冷战的产物。朝鲜半岛被人为地一分为二,埋下了南 北双方冲突的种子。美国为了对付所谓的“共产主义威胁”而在南方布置核武器,其矛头所向,路人皆知。北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器,其意图也是明显的。北方为了自身的安全和发展需要而建立。

朝核危机的实质与中国的立场

中国处理朝核危机的立场是:1、以国际法为准绳,不按意识形态划线;以事情本身的是非曲直为判断依据;2、反对朝鲜发展核武器,也反对美国打压朝鲜,无视朝鲜的国家安全要求;3、反对日本借口朝核危机加快发展军事大国步伐,不同意日美采取过激措施,使朝鲜政策更冒险、更强硬。

朝核危机的实质以及对周边国家的影响

美国斯坦福大学有一个路易斯教授发表了文章:“朝鲜真正要什么?”他1997年访问朝鲜时,就问过朝鲜高级官员:你们究竟想要什么作为放弃核武器的条件?他得到的回答是:我们要的是“朝美互惠的战略关系”。

从朝鲜的角度来考虑一下这个问题,朝鲜现在想和美国签定一个互不侵犯条约。外界好多舆论说是朝鲜在讹诈美国,想从美国那里得到一些好处,比如经济援助、资金上的赔偿,等等。但是朝鲜和美国谈判所需要的东西重要的不是钱,也不是什么经济援助,而是朝鲜自己能够发展的良好环境。朝鲜要进行国内经济调整、对外开放经济,就需要与国际货币基金组织、世界银行等国际金融机构合作,但是朝鲜戴着一顶美国人给它的“支持恐怖主义国家”的帽子,这个帽子如果不摘掉,朝鲜发展需要的资金是无法到位的,同样加入世界经济合作组织也是不可能的。

中国经历了“苏东波”即苏联垮台、东欧巨变的冲击波,对朝鲜而言,则是经历了两个冲击波,第一个跟我们一样,是“苏东波”——对中国的震撼都这么大,对朝鲜的震撼当然就更大;第二个是中韩建交,也不亚于第一个冲击波——他唯一的靠山,竟然跟自己当时还势不两立的敌人握手言欢!这就意味朝鲜的国家安全格局完全改观。本来冷战时期有两个“铁三角”,一个是“中-苏-朝”,保证了朝鲜的安全;一个是“美-日-韩”,保证了韩国的安全。但中韩一建交,第二个“铁三角”还在,第一个“铁三角”却没有了。金日成由此作出了重大的战略判断:朝鲜今后能靠得住的大国,是美国,而不是中国或苏联。所以他们一直坚持以美为主。朝美双边对话,对朝鲜来说,就不是个形式问题,而是个战略问题:需要跟美国建立起战略关系。这是朝鲜的基本目标。

朝鲜始终坚持这一战略目标。他做了很多让美国恼火的事,并不是要把朝美关系彻底搞砸,恰恰相反,是希望让你美国更认真地对待我,是要从不断提高的实力地位,最终跟美国建立起一种战略关系。朝鲜不会打破这个“局”,而美国面临这么多问题,最近又增加了经济危机,也不想破“局”。也就是说,双方都没有意愿,也没有资本摊牌。当朝鲜发射完卫星之后,只要美国愿意跟朝鲜谈,朝鲜会马上把大门打开,各种对话又将重新开始。

奥巴马政府上台后,对朝鲜关注不够,朝鲜此次的连锁行动,主要针对的仍然是美国,其目的是希望迫使奥巴马政府把朝鲜问题放在首位,认真坐下来和朝鲜进行一对一接触。朝鲜当初指望奥巴马政府上台后将会一改布什政府强硬对待朝鲜的政策,恢复朝美双边对话。

朝鲜所认定的外部威胁及所期望的“安全保障”均来自美国。从根本说,在朝鲜核问题上,首先是朝美矛盾,其次才是朝与其他国家及国际社会的矛盾。如果朝美均不肯做出任何让步,其他国家及国际社会的努力作用有限。

关于朝核问题的论文

朝鲜核问题的起源

朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。当时,美国以其卫星照片为依据,怀疑朝鲜有研制核武器的设施,并扬言要对这些设施实行检查。朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。

朝鲜核问题的发展

1992 年 5 月 25 日 ,国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。

1993 年 3 月 12 日 ,朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。 6 月 2 日 至 11 日,朝美第一次正式会谈在纽约举行,双方在会谈会发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁,保证朝鲜半岛的无核化、和平和安全,互相尊重主权,互不干涉内政,支持朝鲜半岛和平统一。朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。 7 月 14 日 至 19 日,朝美在日内瓦举行第二次正式会谈,朝鲜方面表示将尽快与国际原子能机构进行对话,美方则表示将帮助朝鲜方面造核反应堆。

1994 年 7 月 8 日 至 8 月 12 日 ,朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。双方在联合声明中指出,朝鲜愿意用轻水反应堆代替石墨减速反应堆,而美国承诺向朝方提供一座轻水反应堆,并向朝方提供代替能源。 10 月 21 日 ,朝美在日内瓦签署关于朝核问题的《框架协议》,根据协议朝鲜愿意冻结其核计划,美国将负责 10 年内为其建造一座 2000 兆瓦或两座 1000 兆瓦的轻水反应堆,在轻水反应堆前美国将同其他国家一同向朝方提供重油作为能源补偿。

2002 年 11 月 14 日 ,朝鲜半岛能源开发组织执行理事会在纽约举行会议,决定从 12 月起中止向朝鲜提供重油。 11 月 29 日 ,国际原子能机构通过决议,要求朝鲜放弃核计划,开放 “ 所有相关设施 ” ,并接受核查。 12 月 22 日 ,朝鲜宣布已开启被冻结的核设施并拆除了用于监测的摄像机。

2003 年 1 月 10 日 ,朝鲜常驻联合国代表宣布,朝鲜退出《不扩散核武器条约》, 4 月 23 日 至 25 日,中美朝三方在北京举行三方会谈, 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,从而开启了至今一共六轮的六方会谈。

2.1.3 六方会谈和朝鲜核问题的现状

六方会谈从第一轮到第六轮取得的成果是一个逐步推进的过程,第一轮会谈从 2003 年 8 月 27 日 至 29 日,该轮会谈取得的成果是朝方表明 无核化是朝鲜的总目标,拥核不是目的。

第二轮六方会谈是从 2004 年 2 月 25 日 —28 日,该轮会谈启动了实质性的讨论各方表示将致力于朝鲜半岛无核化,并愿本着相互尊重、平等协商的精神,通过对话和平解决核问题,维护朝鲜半岛和本地区的和平与稳定。

第三轮会谈从2004年6月23日至26日,该轮会谈取得的成果是各方重申致力于实现朝鲜半岛无核化的共同目标,并强调有必要尽早采取实现该目标的第一阶段措施。这是建设性和务实的实质性的成果,比前两轮会谈更进了一步。

第四轮会谈分为两个阶段,第一阶段是从 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日 ,第二阶段是从 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日 。该轮会谈取得的成果是朝方承诺放弃一切核武器和现有核计划,早日得返《不扩散核武器条约》,并回到国际原子能机构保障监督。这是一次重大的突破。 第五轮会谈从 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日 ,该轮会谈取得的成果是朝鲜确定以最终废弃为目标,关闭并封存宁边核设施,并邀请国际原子能机构人员重返朝鲜进行双方同意的一切必要监督和验证。朝方得到的是相当于 100 万吨重油的经济、能源、和人道主义援助。

第六轮六方会谈分为两个阶段,第一阶段从 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。第二阶段从 2007 年 9 月 27 日 到 30 日,该轮会谈进一步落实了第五轮会谈的成果,将于 2007 年12月31日以前完成对宁边5兆瓦实验性反应堆、后处理厂(放射化学实验室)及核燃料元件制造厂去功能化。

朝鲜是个赢家

从目前的局势来看,朝鲜又再次像 1994年那样放弃了核计划,也得到了自己需要的更加实用的东西-相当于 100万吨重油的经济、能源、和人道主义援助,还有一个很重要的是朝方将改善与美国的关系,实现全面的朝美外交关系,双方的交流将得到加强,也会增进双方的互信,美国将启动不再将朝列为支恐国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程。这些利益,将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境,朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。现在朝鲜也意识到对改革开放的必要性了,中国的改革开放成果已经给了他们指引了一个很好的方向。朝鲜现在也急需融入国际社会中,只有最外开放他们才能获得更多的发展机会和空间。相比去发展核武器来说,是万万没有必要的,现在世界上真正拥有核技术的国家只有少数几个大国,绝大多数国家是没有核技术的。如果他们担心会受到美国的威胁或者在与韩国的较量中处于劣势,而去发展核武器那也是没有太大必要的,难道世界上那么多的没有核技术的国家都会受到美国的武力进攻吗?国家的强大不是只是武力的强大,对于一个小国来说最重要的是发展自己的经济和文化,这是当务之急,因此从最后的谈判结果来看利益是双赢的而且朝方获得的是更大的利益。

2.2 朝鲜政府的应付方式

在朝核问题中朝鲜政府的态度,并不像艾哈迈迪·内贾德政府那样激进和采取强硬的态度,因为朝鲜政府深知采用强硬手段来对抗美国那是不可能的,对自己没有一点的好处,甚至会被美国像“倒萨”那样来“倒金”,朝鲜也看到美国在伊拉克泥潭中陷得很深,损失很重,现在又要在处理朝核的同时去处理伊核问题,还要在大山里搜寻本·拉丹,这就给朝鲜从朝核中获得更多的利益加了一个很重的砝码,因此朝方尽可能地把六方会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。而除了发展核武器方面的要求,其它方面的所有要求他们基本上都要到了。从中可以看出朝鲜政府是一个聪明的理性的政府,他们懂得什么对自己国家来说才是最重要的。

2.3 中国的作用

在朝鲜核问题的处理过程中,中国始终是六方会谈的主办方,中国一直在会谈中尽到地主之宜,同时积极地参与斡旋各方,中国尽到的是一个大国应有的义务,表现出的是一个大国的度量。韩国代表团团长宁昱淳称赞中国方面草拟的会谈文件充分反映了各方的立场。可见中方所做的是充分照顾各方的利益。这是中国人的几千来养成的处事风格,是美国人很难做到的。如果没有一个大度的、头脑冷静的、处事客观理性的主办国来主持朝核问题,朝核问题是不可能取得现在的成果的,这种成果是双赢的,是成功的。

结合形势与政策谈谈朝核问题的实质

朝核问题的实质:

朝鲜在20世纪50年代就开始致力于核技术研制和开发,在整个冷战时期朝鲜的核技术已经初具规模,基本形成了从铀矿开采到废料处理的核燃料循环体系。根据分析,由于朝鲜半岛的地缘战略价值,多国对其虎视眈眈,此朝鲜才希望发展核武器来改善其周边安全环境,满足其国内政治经济形势的需要,同时这也是美国的歧视和制裁政策所导致的结果。

对于朝鲜而言,“核牌”一直是朝鲜外交的工具,而不是目的,其根本目的是想迫使美国改变对朝政策,并获取一定的经济利益,维持国内的经济体制和政治体制。朝鲜与美国实力相差悬殊,在政治、经济、外交和军事上都缺少和美国对抗的条件,而美国作为当今世界唯一的超级大国及其在朝鲜驻军的现实,常常使朝鲜倍感不安,于是朝鲜就以核武器计划作为与美国相抗衡的手段。而对于美国而言,朝鲜的和开发可能会引发朝鲜半岛以及东北亚地区的势力失衡,

会刺激韩国、日本、台湾进行核开发,这种局面一旦形成将对美国的霸权提出挑战,这正是美国所不能容忍的。面对朝鲜成功的核试验,受威胁最大的当数韩国。虽然韩朝两国曾经在金、卢两总统的“阳光政策”的推动下经历过一段“蜜月期”,但之后韩方明显的“亲美”倾向使两国关系陷入僵局,而二次核爆更使韩国最终加入了PIS(防扩散安全协议),进一步巩固了韩美两国的军事同盟关系。

日本虽不是朝核问题的主要当事国,但却是对朝核问题最为敏感、最为关注的国家,因为朝核问题是影响两国邦交正常化谈判进程的主要障碍之一,且在日本看来,朝核问题对朝鲜来说就是一把双刃剑,虽对朝鲜本国安全造成威胁,但却也为其创造了难得的发展机遇。为此,日本极为关注朝核问题发展趋势,试图将“绑架、安保、建交”三大课题“捆绑解决”。对于俄国来说朝鲜核危机最为主要的影响就是其关系到俄罗斯的国家安全,危机的爆发无疑是其前进路上的一块绊脚石,因此必须予以移除。

最后,对于中国来说,朝鲜拥有核武器有三大不利:其一,势必使日韩甚至中国台湾效尤,到时整个东北亚将成为核火药桶;其二,若美国以朝鲜拥核为由发起禁运和制裁并引发朝鲜现有体制变化的话将对我国东北地区的安定产生极大的负面影响;其三,若朝因拥核而遭外来势力侵犯并爆发战争,那么作为传统盟国方的我国将处于极为尴尬的境地。因此,在处理朝核问题时,我国将保持一贯的态度——坚持朝鲜半岛无核化,重视朝鲜安全,按照和平的方式解决朝核问题,但不过多过深地涉入朝核问题。

现在由现实来看——朝鲜在面对国际社会的普遍指责,尤其是联合国安理会刚刚通过的关于朝鲜核试验问题的决议时所表现出的强硬态度,使得国际社会期盼运用外交和政治手段来维纪的努力遭到了严重挫折,以六方会谈为核心的东亚多边区域安全制度建设已面临崩溃。在这样的形势下,如何坚定不移地实现半岛无核化,六边会谈的其他各方仍在努力探索和谋求新办法。

朝核问题的实质

在东方评论员看来,朝核问题的实质,在于两个方面,即朝鲜面对的生存威胁:一是它所认为的美国迫在眉睫的入侵,二是长期存在的经济困难。

显然,发展核武器只能解决前者,不发展核武器却"不一定能"解决后者。由此可见,不管朝鲜是否发展核武器,都将面临迫在眉睫的安全问题——军事安全或经济安全,不管是哪一种安全威胁都是致命的。

参考资料:东方时代环球时事解读

转载请注明出处神马范文 » 朝核危机的实质论文 朝核危机的实质

分享:

相关推荐