范文指导
写作无忧

宪法实施论文 推进宪法实施建设法治国家小论文

 学术论文具有四大特点:①学术性 ②科学性 ③创造性 ④理论性

一、学术性

学术论文的科学性,要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见,不得主观臆造,必须切实地从客观实际出发,从中引出符合实际的结论。在论据上,应尽可能多地占有资料,以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时,必须经过周密的思考,进行严谨的论证。

二、科学性

科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解,能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”,“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段,旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”(斯蒂芬·梅森)因此,没有创造性,学术论文就没有科学价值。

三、创造性

学术论文在形式上是属于议论文的,但它与一般议论文不同,它必须是有自己的理论系统的,不能只是材料的罗列,应对大量的事实、材料进行分析、研究,使感性认识上升到理性认识。一般来说,学术论文具有论证色彩,或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史 唯物主义和 唯物辩证法,符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。

四、理论性

指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理,不仅要做到文从字顺,而且要准确、鲜明、和谐、力求生动。

1.表论文的过程   投稿-审稿-用稿通知-办理相关费用-出刊-邮递样刊  一般作者先了解期刊,选定期刊后,找到投稿方式,部分期刊要求书面形式投稿。大部分是采用电子稿件形式。   2.发表论文审核时间  一般普通刊物(省级、国家级)审核时间为一周,高质量的杂志,审核时间为14-20天。   核心期刊审核时间一般为4个月,须经过初审、复审、终审三道程序。   3.期刊的级别问题   国家没有对期刊进行级别划分。但各单位一般根据期刊的主管单位的级别来对期刊划为省级期刊和国家级期刊。省级期刊主管单位是省级单位。国家级期刊主管单位是国家部门或直属部门。

如何有效树立宪法权威论文

1,首先,要提高公民的法律意识

在现代社会中,文明秩序的构建需要法治精神的推动,和谐社会要建立在法治社会的基础上。而社会主义法治国家的建立,在很大程度上依赖于公民和全社会宪法和法律意识的提高。要构建和谐社会,就必须尊重宪法和法律的权威,增强全社会的法制观念,尤其要注重发挥宪法作为根本法的核心作用。宪法是依法治国的首要依据,依法治国的核心是依宪法治国。因此,加强宪法宣传教育,在全社会牢固树立宪法意识,努力创造崇尚宪法、遵守宪法、维护宪法的社会法制环境,意义重大。社会主义法制建设的实践证明,在构建社会主义和谐社会进程中,只有加强法制宣传教育,弘扬宪法精神,在全社会牢固树立宪法和法律的权威,做到法律面前人人平等,才能保障社会成员依法享有平等权利,实现社会公平正义;才能提高公民和国家机关工作人员的法律素质,依法行政,防止社会矛盾激化,保证社会的安定有序。人权意识、契约意识、主人翁意识、监督意识、守法意识和诉讼意识是现代法治社会中一个合格的公民所必须具备的六大宪法意识。这六大宪法意识构成了现代法治社会所需要的法律文化环境。只有上述宪法意识的支持,依法治国的基本方略才能实施,建设社会主义法治国家的目标也才能实现。每一个公民都应该清醒地认识到宪法意识的培养对于自己人格健全的重要意义所在,使宪法意识真正成为公民人格心理结构中必不可少的主体意识。提到宪法意识,人们自然会联想到一般的法律意识。但是,宪法意识并不能简单地等同于一般的法律意识。它是人们对宪法在调整人们行为和社会关系过程中特殊作用的认识,是宪法权威在人们头脑中的直接体现。宪法意识并不是一个抽象的概念,而是一种活生生的客观存在,是人们自觉地运用宪法的理念思考、判断、处理各种问题的心理特征的生动写照。所以,提高公民的法律意识是维护一国宪法权威的前提

2,如何去维护宪法的权威

(1)宣传宪法精神,就是要在广大公民内心中进一步牢固树立宪法是国家根本大法的观念、国家一切权力属于人民的观念、公民权利与义务相一致的观念、依法治国与以德治国相结合的观念,增强公民对宪法的忠诚与信仰,提高公民遵守宪法、维护宪法权威的自觉性,为依法治国,建设社会主义法治国家营造浓厚的法治氛围,保障和促进经济建设和社会各项事业的顺利健康发展。

(2)宣传宪法和法律,增强宪法观念,还应该把宪法和法律的规定同我们公民日常的工作、学习、生活紧密地结合起来。要用群众最容易懂的语言和最容易接受的方式去宣传,以引起人们学法的兴趣和热情。这是宣传宪法和法律工作中应当努力把握的联系实际的观点和群众的观点,也是我们改进工作作风、改进审判作风的一项重要内容。希望通过我们不懈的宣传,每一个公民都能回过头,再读一读宪法的每一个条文,问一问自己,宪法规定的个人权利是不是得到充分保障,也问一问自己是否忠实地履行了宪法规定的义务;国家机关的每一名工作人员,也再读一读宪法的每一个条款,问一问自己,在行使权力过程中,是不是始终忠诚于宪法。

(3)义务与权利是相辅相成的,我们要清楚的认识到,在享受权利同时要履行自己应有的义务

我们深知,人们对未来生活的强烈愿望和坚强信心,必然依托于对宪法的忠诚和信仰,建设社会主义法治国家,必须依托于人们宪法观念的不断增强,实现中华民族的伟大复兴,必将依托于我们对宪法精神正确与坚定不移的贯彻;而全体公民特别是各级领导干部宪法观念的增强,国家各级行政机关运用法律手段管理社会水平的提高,必然转化为支持人民法院工作的强大力量。各级人民法院的法官及其他工作人员要迅速行动起来,以最大的热情、最神圣的责任感,投身于全国法制宣传日活动中去,把学习宪法、宣传宪法、落实宪法精神推进到一个新阶段!

急求:一篇论文,题为"宪法的概念",1000字以上.要好一点,大学论文啊~~

论宪法的本质

1.宪法是调整特定宪法关系的法律规范的总称。

作为一种特殊的社会现象,其产生、存在和变更是由什么因素决定的,这就是宪法的本质问题。

2.从宪法内容的角度看宪法的本质

从宪法内容的角度看,关于宪法的本质,曾有以下几种代表性的观点:

(1)神志论

此观点认为宪法是神的意志的体现。在一些国家的成文宪法典中就有明确规定宪法是上帝意志的产物。如瑞士宪法前言规定:“谨以全能上帝的名义,制定联邦宪法。”

(2)全民意志论

此观点主要形成于17世纪、18世纪资产阶级启蒙思想家的宪法学说。1789年法国人权宣言肯定了公共意志说,将宪法本质特征表述为“民有、民治和民享”。

(3)意志调和论

它强调宪法是各种意志相互调和的产物。如有学者认为:“宪法有双重功能,即授予权力并限制权力。”

(4)阶级意志论

此观点从宪法所反映的阶级力量对比关系的角度来认识宪法的本质,是马克思主义关于宪法本质的基本看法。从关于宪法本质的各种学说和观点看,应该说马克思主义关于宪法本质的揭露比较符合近代宪法发展的基本规律。宪法是一个国家的根本法,它集中体现了宪法制定者的意志。在阶级社会尚存的历史阶段,宪法制定者的意志必然具有反映阶级斗争中各种力量的实际对比关系的功能。除阶级力量对比关系外,还包括同一阶级内各阶层、各派别的力量对比关系。宪法在具体内容的规定上,必须考虑不同政治力量的利益。只有到阶级社会消灭后的共产主义社会,宪法才真正地能够反映全民的意志,成为全社会所有成员共同意志的产物。

3.从宪法的产生和发展方面看宪法的本质

近现代意义的宪法是在国家发展到一定历史阶段后,在资产阶级革命取得胜利,建立了资本主义国家后,由资产阶级最早制定的。宪法的产生还必须有一定的条件:

(1)经济因素。

宪法的政治内容是民主制度,是对民主制度的法律确认,而只有到了市场经济发展时期.要求社会成员具有最基本的人身自由;有统一的市场;要求平等,反对特权;有统一而公平的规则,这样才可能产生宪法。要注意的是,市场经济是宪法存在的必要条件,但并不是充分必要条件.德国希特勒法西斯政权也建立了市场经济制度,却恰恰是破坏宪政的典型,实施独裁Zhuanzhi。

(2)法律因素。

随着资本主义市场经济的日益发展.社会关系日益复杂,必须要求有一部居于一般法律之上的起统帅作用的特别法,而宪法能够保证法律体系内部的统一化.故应运而生。

(3)思想因素。

市场经济的发展为资产阶级新思想、新理论的产生提供了坚实的基础,以资产阶级启蒙思想家孟德斯鸠、卢梭为代表提出了“人民主权、公平、正义、宪政”等代表资产阶级利益,反对封建Zhuanzhi的思想体系,这些观念一经提出即能深人人心,唤起了人们的权利和民主意识,为宪法的产生准备了思想条件。

(4)政治因素。

将规定资产阶级民主制度的法律奉为根本法,形成统一的宪法秩序,一切组织和个人在宪法之下进行活动,是资产阶级实行政治统治的需要。所有这些因素的存在可以也必须要求宪法的产生。

4.从宪法与普通法律的关系来看宪法的本质

可以发现,宪法的产生要晚于法律的产生。因为在封建Zhuanzhi社会中主要是人治,而在人治状态下是不可能产生真正的现代意义上的宪法制度的。近代宪法是适应限制封建王权和保障公民权利的要求而产生的,宪法是对人治统治形式的一种法律限制。现代宪法除了肯定近代宪法所规定的人民主权原则外,还突出强调了宪法通过保障人权在实现人民利益中的重要作用。宪法作为根本法,它处于一个国家统一完整的法律体系的核心,是依法治国的基础和前提,依法治国首先必须是依宪治国。在不突出宪法的权威,不真正地通过宪法来反映人民的意志,不很好地保障宪法的实施情况下,是很难依法治国的。

总之,综上所述,在一定条件和背景下产生的宪法,体现了政治力量的对比关系,而且集中体现了对权力的限制和对公民权利的保障,同时又有别于普通法律而居于根本法的地位。

关于写国家机关在宪法实施中的作用的论文还从哪这方面入手,还有用不用和几个国家相比较

从优点和缺点,可以适当的加入一些其他国家成功与失败的例子

怎样写啊,表示有压力,求帮助

以我了解的宪法为主题的论文

  宪法的概念:宪法是法的组成部分,它集中反映各种政治力量的实际对比关系,确认革命胜利成果和现实的民主政治,规定国家的根本任务和根本制度,即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。宪法是根本法,具有最高的法律效力。

近二百多年来,自美国宪法制定后,世界上存在过的和当前存在着的各国宪法,其总的数量十分可观。每一部宪法的历史背景以及内容均各有差异且各有千秋。如欲对这样大量的宪法文件逐个地加以研究,那是不可能的,也是不必要的。而如果从这些宪法中抽出某些共性,形成某种标准,就可以对某一我们并不熟悉的宪法文件做出一项大致准确的判断,并对制定这一宪法的国家的政治制度究竟属何种类型做出大致公允的评价。进一步说,我们还可以在学术意义上判断哪种类型的宪法更为优越、更能反映时代或其本国国情的要求、更有利于实施。这就是宪法分类的目的。详细地说,所谓宪法的分类问题,是在学术上确立某种标准,将客观存在的为数浩繁的宪法加以分门别类,简化成少数几种类型,以便将近似的、具有某些共同特征的宪法归并研究,探索它们所特有的规律。

宪法分类属于一种典型的理论虚构,主要是为了学术上的方便,它并不能真正影响一国宪法的实施,即分类既不能使一个国家的宪政更有成效,也不能使一个不民主的国家更民主或一个民主的国家变得不民主。所以,宪法分类也就是宪法的形式分类。正因为宪法分类无关民主和宪政,故而由于学者设定的标准不同,分类的方法也不同,甚至可以说,分类的方法和标准之多,几乎可与宪法文件的数量相媲美了。

论宪法实施监督制度?1200字

我国的宪法监督制度经过了五十多年的发展历程,随着社会主义民主法制建设的发展而不断得到完善。1954年宪法规定由全国人民代表大会行使监督宪法实施的职权;1978年宪法规定由全国人民代表大会行使监督宪法和法律实施的职权;1982年宪法在1954年宪法的基础上进一步发展和完善了宪法监督制度。现行宪法第六十二条第二项规定:全国人大“监督宪法的实施”,并在第六十七条第一项中规定:全国人大常委会“解释宪法、监督宪法的实施”,规定由全国人民代表大会及其常委会行使监督宪法实施的职权,从而确定了由最高国家权力机关监督宪法实施的宪法监督制度。全国人大及其常委会维护宪法实施的职责主要是监督宪法的实施,它包括解释宪法和监督宪法的实施,解释宪法是对宪法的精神、原则和条文作出的权威性的解释,是保障宪法实施的前提,而宪法监督制度及其监督机制则是宪法实施保障的关键。监督宪法的实施根据我国现行宪法的规定主要有两个方面的内容,一是根据法制统一性原则对各项法律、行政法规、地方性法规以及规章是否符合现行宪法的原则和具体条文的规定予以审查,凡是违反宪法的原则和精神,同宪法的规定相抵触的规范性文件及其条款一律无效,全国人大及其常委会有权予以撤销;二是对一切国家机关、企事业单位、社会组织的活动是否符合宪法规定进行审查监督,全国人大及其常委会不仅有权撤销违宪的行为,同时有权罢免违宪的国家工作人员。

我国的宪法监督制度的设置既体现了宪法作为国家根本大法在国家法律体系中具有最高的法律地位和效力,同时也反映了只能由全国人大及其常委会行使宪法监督职权的特点。宪法监督制度是指监督国家立法机关和国家机关及其工作人员的行为是否符合宪法的原则、精神和规定而设立的一项专门的法律制度,宪法监督制度对保障宪法的实施、维护国家法制的统一具有十分重要的意义。我国现行的宪法监督体制有以下几个方面的特点:一是规定全国人大及其常委会都有权监督宪法的实施;二是规定了全国人大各专们委员会协助全国人大及其常委会监督宪法实施的职能;三是全国人大及其常委会认为有必要时可以组织关于特定问题调查委员会,并根据调查委员会的报告,有权作出相应的决定;四是规定了地方各级国家权力机关对宪法实施的保障职能;五是赋予了公民监督国家机关及其工作人员实施宪法的权利。

我国采取由最高国家权力机关行使宪法监督的体制是符合我国人民民主专政的国家制度和人民代大会制度性质的制度选择。我国宪法规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”,在政权形式上采取人民代表大会制度,全国人大和地方各级人大是人民行使权力的机构,由全国人大及其常委会和地方各级人大及其常委会统一行使国家权力。从维护社会主义法制的统一性和宪法的尊严以及实施“依法治国,建设社会主义法治国家”的基本方略出发,在国家最高权力机关集中统一行使国家权力的同时,采取由最高国家权力机关及常设机关行使违宪审查和监督宪法实施的职权是符合宪法基本原则的制度设计。我国人民代表大会制度的性质和宪法在国家生活中的地位、在法律体系中的法律效力等决定了在我国只能由全国人大及其常委会行使宪法监督职权。宪法赋予了监督机关有权撤销所有的违宪行为或与宪法相抵触的规范性文件的撤销权,对一切违宪行为进行违宪审查并罢免违宪国家工作人员职务的权力,不仅符合我国人民代表大会制度“议行合一”的特点,也符合我国的基本国情。我国现行宪法第六十二条规定全国人大享有“修改宪法、监督宪法的实施”的职权;第六十七条规定了全国人大常委会行使“解释宪法、监督宪法的实施”的职权,表明在人民代表大会制度这一政体形式下监督宪法实施的权力统一由全国人大及其常委会行使,这种政体不适宜另设专门的监督机构,也不可能将违宪审查权交由司法机关依照诉讼程序行使。此外,监督宪法实施,除由法定审查机关全国人大及其常委会通过行使审查并撤销违宪的法律、法规等规范性文件和罢免违宪行为责任人职务的两种方式,还规定了诸如确认宪法的最高法律地位和最高法律效力,要求全社会和全体公民都必须以宪法为根本的活动准则,维护宪法尊严,保障宪法实施,并且具体化到全国人大及其常委会对所有违宪的规范性文件撤销权和罢免违宪者的职权上,使保障宪法实施的各种措施和手段成为一种民主化、法治化的监督机制。

在我国最高立法机关全国人大行使宪法监督权,一切法律、法规和地方性法规必须以宪法为依据,不得同宪法相抵触,这是违宪审查的基本内容,也是维护宪法权威、保障宪法实施的关键所在。我国宪法第六十二条明确规定了全国人大“修改宪法”、“监督宪法的实施”与“制定和修改刑事、民事、国家机构和其他的基本法律”等三项涉及修宪和立法的职权,在宪法第六十四条规定了修改宪法的特别程序即通过法律和其他议案的一般程序。宪法第六十二条在列举全国人大常委会职权时明确规定了其“解释宪法,监督宪法的实施”,“制定和修改除应当由全国人大制定的法律以外的其他法律”,在全国人大闭会期间,对法律进行部分补充和修改的规定及其限制,以及“解释法律”、撤销国务院、省、自治区、直辖市国家权力机关制定的“同宪法、法律和行政法规相抵触的行政法规、决定和命令、地方性法规和决议”等项职权。

我国采取由最高国家权力机关行使宪法监督的制度虽然经过了50多年的不断地完善,但是仍然存在着一定的缺陷,并将随着我国社会主义民主法制建设的不断推进这些缺陷日趋凸现,需要我们予以尽快地完善。

完善现行宪法监督制度必须从进一步健全宪法监督机构和进一步完善宪法监督程序这两个方面入手,一是针对现行宪法监督制度所存在的监督机构及其职权不完善的现状,在保障国家权力机关行使监督职权的前提下进一步规范全国人大及其常委会行使监督职权的方式和途径,探讨在全国人大及其常委会之下能否设立一个专门委员会以行使宪法监督职权,即在现有的全国人大之下再增设一个宪法监督委员会,其地位与法律委员会等委员会相类似。二是针对现行宪法监督程序尚没有系统全面的法律规范,宪法监督缺乏程序保障,致使全国人大及其常委会难以行使宪法监督职权,导致宪法监督制度缺乏力度的状况,借鉴国外监督制度,进一步完善现行的宪法监督的程序和机制。

宪法法院与最高人民法院在职权和分工上要有严格的区别,二者都是由全国人大产生、向全国人大及其常委会汇报工作,并受全国人大及其常委会的监督。但二者受理案件的范围不同,法律性质有所不同,宪法法院是专门的宪法监督机构,依照诉讼程序审理违宪案件,行使宪法监督权,因此,在一定意义上,宪法法院有权受理包括国务院及其各部委、最高人民检察院、最高人民法院等国家机关的违宪案件,以保障宪法的实施。

宪法法院与最高人民检察院之间的相互地位与相互关系,可以比照最高人民法院与最高人民检察院之间的相互地位和相互关系予以设计。最高人民检察院是国家的最高法律监督机关,有权对所有的国家机关和全体公民遵守宪法和法律的活动行使监督。根据现行宪法和最高人民检察院组织法的规定,最高人民检察院行使的法律监督职权从广义上讲应当包括宪法监督,但最高人民检察院组织法、刑事诉讼法等国家法律都没有明确赋予其宪法监督的职权,在检察机关的受案范围中也没有规定宪法监督的内容。但是最高人民检察院作为国家唯一的法律监督机关,依照宪法和法律有权对国务院及其各部委、宪法法院、最高人民法院等国家机关遵守宪法、法律的活动进行法律监督。设立宪法法院后则应修改最高人民检察院组织法,赋予其行使提起宪法监督案件的权力,如果在最高人民检察院组织法中增设了宪法案件的控诉权,将意味着我国的宪法监督同时被纳入诉讼审判程序,将导致我国宪法在体例结构和法律制度方面出现重大的变动。

现行宪法规定国家最高权力机关享有机关设置权,并有权将本应属于自己行使的职权在特定条件下授予新设的国家机构或属于其他国家机关行使。可见,宪法监督在由最高国家权力机关行使的同时,在特定情况下,有权创设专门机关并授权其行使,也可授权其他机关行使。因此,建议修改现行宪法,明确规定设立宪法法院,行使违宪案件审判权,保障宪法的实施。

高分请求帮忙写一篇论文提纲--《论我国宪法监督制度的完善》

我简单地说一下:

1.我国宪法监督制度的实施现状

2.当前我国宪法监督制度存在的问题

3.建立和完善我国宪法监督制度的几点建议

当然你可以根据自己查阅到的相关资料重新拟提纲.我说的,仅供参考而已.呵..有需要帮忙的话.再给我留言吧..

宪法在我国法律中的地位论文三千字

论法律权利与义务的关系:

法律是规定人们权利和义务的行为规范。其最主要的精神是强调权利与义务的统一性。公民要正确对待权利义务关系,既要依法行使法律赋予公民的权利,也要履行法律赋予公民的义务,在形成正确的公民意识,以社会主义法律为武器,捍卫自己的正当权利,在享有个人所拥有的权利时,不忘记尊重和承认别人的合法权益,不忘履行对国家,对社会,对对方的义务。

一、权利与义务的概念 所谓权利,就是指在一定社会关系中,权利主体所拥有的、正当的行为自由与行为控制。所谓义务,就是指在一定社会关系中,义务主体应当根据权利主体的要求而必须进行的行为约束。

二、权利与义务问题的提出。

(一)简单说说什么是法律:应当知道权利与义务是相对于法律上而提出的。每一项法律都有其适用范围,适用的对象、群体,那么适用者本身就拥有的权利和义务,二者是相对的。在讨论权利与义务的关系之前,首先应当明确什么是法律:法律是国家制定或认可的,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利与义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。从法律的定义也可看到明显的“权利”与“义务”的字眼,这充分说明在法律中权利与义务的重要性。本文所要讨论的正是关于权利与义务的关系,如何正确的处理好二者的关系,如何去看待。当今时代是一个法制的社会,处处强调依法治国,无论对于社会、某一社会组织,尤其是个体公民,权利与义务是绝对离不开的。因此说“在一定意义上说,法律社会是一个契约社会,无论进行日常生活还是从事经济交往,缔结契约都不可避免”。以一种不太恰当的方式来打比方,将法律比作是契约或是一纸合同,那么签约双方都应本着“互惠互利”的原则,既要给对方应有的权利,给其实惠,但对方又必须去履行相应的义务,这样基础上的一份“契约”才会显现其公平。

(二)简单的说说权利与义务:当今社会,我们崇尚法律,并且制定了各种各样的法律,但纵观每一种法律,都脱离不了权利与义务,这再一次说明了法律中权利与义务的重要性。从字面上看,法律中的权利与义务很抽象,即使肯查字典,找到有关“权利”与“义务”的概念,也未必能完完全全把它理解,还是会很抽象。“权利”与“权力”不同,“权利”的“利”显然要代表利益,与人本身息息相关。而义务本身却是要履行的。至于权利与义务接下来会详细论述。

(三)简单说说公民的权利和义务意识:一直在强调依法治国,强调公民意识,公民要维权。但不得不承认一些社会现象,在本国有许多公民往往只强调享有哪些权利,往往忽视应当去尽哪些义务,甚至专门躲避相应的义务。在当代这样一个开放、文明的时代,这种做法不利于本国的进步,也无益于本国依法治国的推进,同时也充分说明了本国公民的法律意识和法制观念还有待于提高。本国的公民只有“权利意识”而没有“义务意识”。

因为对权利与义务的关系认识的本身也反映了一个公民的法律素质高低,也反映一国的法制化水平。那么,应当讨论一下权利与义务二者的关系以及涉及到社会团体及公民个人。

三、权利与义务关系的论述 :

(一)权利和义务对立统一:从辩证法的观点看来,权利与义务这对矛盾的双方是既有区别又有联系,既有对立的一面,又有统一的一面,偏废其中任一层关系都是不科学不全面的。人们比较注意权利与义务的区别、对立以及相辅相成的关系,而较少注意它们之间更深一层的统一性关系,即在本原上的一致性。事实上义务并不是独立于权利之外的一种异在物,而是发韧于权利大树上的一簇分支,是权利的一种特殊形态,是对象化了的权利,是主体和内容发生了转化的权利,每一权利主体只有尽其义务才有条件实现其权利并维护其权利。由此可见义务的实在内容和设定义务的目标指向仍然是一定的权利和利益,义务本身不过是为实现某种利益,享受某种权利而同时应尽的责任。从民法的角度看,权利是利益分配的法律技术手段,义务则是使这种利益分配能正常进行(只允许获取正当利益)而设立的另一技术概念,所以义务是为权利设定的。权利界定利益,义务界定权利,义务设定的动机、目的、着眼点和落实点都是围绕权利界定和利益分配这根中轴旋转。法律上的各种禁止性规范、义务性规范都不是为义务而义务、为限制而限制。其目的是为了防止人们获取非正当权利和人们的正当权利被侵犯。就是奴隶主以及许多封建统治者的立法,几乎把一切义务推给被剥削阶级,其目的也是为了维护剥削阶级的权利和利益。

(二)权利和义务相互依存:权利和义务作为构成法律关系的内容要素,是紧密联系、不可分割的。在法律关系中,权利和义务相互依存。义务的存在是权利存在的前提,权利人要享受权利必须履行义务;任何一项权利都必然伴随着一个或几个保证其实现的义务;法律关系中的同一人既是权利主体又是义务主体,权利人在一定条件下要承担义务,义务人在一定条件下要享受权利。在权利和义务的关系上,义务占主导地位,法的根本目的是保护人的权利,但是如果缺乏义务性规范的支持,权利就形同虚设,法律就会成为一纸空文。义务存在的合理性决定了权利存在的合理性。如果原有义务的合理性丧失,或新的合理性义务产生,那么已有的权利必然发生变化。权利的实现取决于义务的履行,一部分以他人履行义务而获得,一部分以自己履行义务而获得,不自觉履行义务就无法获得相应的权利,离开了义务,权利就不复存在。也就是说,在权利和义务这一对矛盾统一体中,义务处于矛盾的主要方面和支配地位,发挥着主导作用,决定着权利的存在和实现。

(三)权利和义务相互独立:权利不能被看做是义务,义务也不能被视为权利。混淆两者的界限,必然会导致法律上的错误。也就是说,权利和义务有各自的范围和限度。超出了这个限度,就不为法律所保护,甚至是违反法律的。具体而言,超出了权利的限度,就可能构成"越权"或"滥用权利",属于违法行为。而要求义务人作出超出其义务范围的行为,同样是法律所禁止的。

(四)权利与义务在一定条件下互为对应 :权利意味着对利益的获取与实现,义务意味着对利益的付出与负担;法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态,构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为,或者要求他人做出或不做出某一行为。权利以其特有的利益导向和激励机制作用于人的行为,义务以其特有的约束机制和强制机制作用于人的行为,最终达到不同的社会主体基于对自身权利义务的准确理解与行使。

四、正确的法律权利和义务观念:

(一)正确理解法律权利和法律义务的性质:法律权利和法律义务是一对关系密切的概念,应当以相互联系的眼光看待它们的基本性质,而不应当孤立地理解它们各自的性质。从这一前提出发,可以从三个方面理解法律权利和法律义务的性质。 从来源来看,法律权利和法律义务一般都来源于法律的明文规定,或者法律虽未明文规定,但可以从法律的规定中推导出来。后一类法律权利和法律义务通常被称为默示的或推定的权利和义务。 从范围来看,法律权利和法律义务都有明确的界限。首先,法律规定的权利和义务的种类及范围,受社会物质生活条件、政治文明程度以及文化发展水平制约,以社会承受能力为限度。其次,每项法律权利和法律义务都有法定界限。无论是行使权利,还是履行义务,都应当在法定界限内进行。我国《宪法》第51条明确规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”

(二)正确把握法律权利和法律义务的关系:从法律的历史和实践来看,法律权利与法律义务之间存在着多方面的复杂关系。一般说来,可以把法律权利与法律义务的关系,概括为结构上的相关关系、总量上的等值关系、功能上的互补关系等三个方面。 结构上的相关关系——法律权利和法律义务二者是对立统一的。法律权利与法律义务,一个表征利益,另一个表征负担;它们是法律这一事物中两个分离的、相反的成分和因素,是两个互相排斥的对立面。同时,它们又相互依存、相互贯通。一方的存在和发展都必须以另一方的存在和发展为条件。可以说,没有无义务的权利,也没有无权利的义务。

(三)懂得如何适当行使法律权利,正确履行法律义务:权利的行使要合法。 第一,依法行使权利,不得滥用权利。宪法规定,中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。比如,公民依法享有言论自由,但是不得发表违反宪法原则的言论,不得通过言论对他人进行侮辱和诽谤,等等;世界上从来就没有也不可能有不受任何限制的所谓绝对的自由,自由作为一种权利,不仅要受到社会、经济、文化条件的限制,还要受法律的限制。因为任何人都是生活在特定的社会群体之中,绝不能不顾其他人的利益想做什么就做什么。谁要享有自由,就要遵守法律。 第二,依法维护自身的合法权益。当自身的合法权益遭受不法侵害时,应当学会拿起法律的武器来维权,不是忍声吞气自认倒霉,也不是采用非理智的方法自行解决。

义务的履行要自觉 我国宪法第33条规定:“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”宪法不仅赋予公民广泛的权利,而且规定了公民应尽的义务,每一个公民必须以国家主人翁的姿态,忠实地履行宪法和法律规定的各项义务,树立正确的权利义务观念,培养社会主义公民意识,自觉履行义务。 公民履行义务的要求是自觉。怎样才能做到自觉。如果仅仅是出于对惩罚的畏惧或服从权威的习惯,那必然是消极、被动地履行义务,一旦无人监督或者可能逃避处罚时,自然就会产生不履行法律义务、规避法律义务的现象。要改变这一状况,必须树立一种新的守法观念,那就是,履行法律义务是公民的基本社会责任。只有这样,才能增强守法的自觉性。 权利义务是法律制度中的核心内容,在实践中,法律权利与义务观念是公民法律意识培养中的重要环节。公民如何正确看待自己的权利,如何履行自己应尽的义务,这是从公民守法的角度,说明法治国家每一位公民树立的社会主义法治观念。 我们要明确我们应履行的义务和应享有的权利,更深刻的理解和把握权利与义务的关系,指导公民的行为与活动,维护社会秩序,促进依法治国。法律是神圣与庄严的,而在法律范围内的权利与义务是十分重要的,通过把握和处理好二者的关系,对于国家、集体和个人都具有十分重要的意义,也符合现代法律的基本精神。

参考文献: [1]梁慧星:《民商法论从(第19卷)》,法律出版社,2013年8月;[2]论权利与义务的关系,2005年11月,第6期;[3]凯尔森.法与国家的一致理论,大百科全书出版社,1996年;[4]马克思恩格斯选集(第二卷),人民出版社,1972年。

转载请注明出处神马范文 » 宪法实施论文 推进宪法实施建设法治国家小论文

分享:

相关推荐